heder, der er vidt forskellige alt afhængig af ledningens drifts- og anlægsmæssige stand. Det er i den forbindelse interessant, at der gennemgående er målt væsentlig større værdier, end der benyttes ved dimensioneringen2, uafhængigt af rørmaterialet. Forskellige formler for beregning af vandføringen Der er i tidens løb opstillet et stort udvalg af formler til beregning af vandføringsevnen i cirkulære rør. Der er dog hovedsageligt to formler, der har fundet anvendelse, nemlig Colebrook-White’s formel og Manningformlen. I Danmark har A. E. Bretting opstillet tre formler med hvert deres gyldighedsområde. Den ene af disse formler er identisk med Manningformlen. Det er den almindelige opfattelse, at Colebrook-White’s formel er den mest præcise, men den er mere besværlig at benytte, hvorfor mange benytter Manningformlen eller en af Brettings formler, bla. fordi man mener, at de få procents forskel, der er på formlerne, ikke berettiger det mere besværlige regnearbejde, specielt ikke når man tager de mange andre usikkerheder i afløbsprojekteringen i betragtning. I DS 432 anviser man udelukkende Colebrook-White’s formel, mens man i edb-programmet Mouse benytter Manningformlen. I forbindelse med fastlæggelse af ruheder i afløbledninger måler man vandføringsevnen og omregner denne til en ruhed. Det giver forskellige ruheder, alt efter hvilken formel man benytter. Man kan derfor ikke direkte sammenligne ruheder, der er udregnet ved hjælp af henholdvis ColebrookWhite’s formel og Manningformlen. Forskellen er dog normalt kun få procent. Feltundersøgelser viser samme ruhed for PVC og beton På adskillige universiteter i USA og Canada er der udført laboratorie- og feltundersøgelser af såvel plast-, beton-, ler- og metalrør (stål og aluminium). Laboratorieundersøgelserne er gennemført med rent vand og nye rør, og giver stort set de samme resultater for ruheden3: u k = 0,27 mm for beton u k = 0,15 mm for PVC Forskellen skyldes, at betonoverfladen er mere ru end plastoverfladen. I 1986 blev der på University of Alberta i Canada gennemført feltundersøgelser af 16 PVC- og 6 betonrørsledninger3, alle spildevandsledninger. Der blev målt på 3 forskellige rørdiametre, 8“, 10“ og 12“. Som det fremgår, er der målt væsentligt større driftsruheder end i laboratorieundersøgelserne. Dette indikerer, som tidligere nævnt, at det er læg- ningsforholdene, der er afgørende, og ikke vægruheden. Det er desuden mindst lige så interessant, at målinRørdiameter 8" (203 mm) 10" (254 mm) 12" (305 mm) Ruheden k [mm] PVC Beton 9 9 13 5 7 9 QQQQQQQ AAAAAAA , @@@@@@ PPPPPP AAAAAAA CCCCCCC QQQQQQQ SSSSSSS , @@@@@@ BBBBBB PPPPPP RRRRRR CCCCCCC SSSSSSS BBBBBB RRRRRR Middelværdier af målingerne. Beregnet ved hjælp af Colebrook-White’s formel. gerne viser, at der ikke er nogen éntydig forskel på driftsruheden på PVC- og betonrør. Resultatet af undersøgelsen er derfor, at man anbefaler, at der benyttes samme driftsruhed for PVC-rør som for betonrør. Som nævnt er der nogen usikkerhed i disse feltundersøgelser, men man må forvente, at det vil give samme udslag for såvel målinger i PVCsom i betonrør. Retlinede stærke betonrør er lettere at lægge lige Et stift, stærkt rør „mærker“ ikke mindre forskelle i udjævningslagets planhed og variationer i underlagets stivhed. Det gør det lettere for rørlæggeren at lægge en afløbsledning med god hydraulik, dvs. uden lunker og med ensartet fald. Et forholdsvis tungt rør som betonrøret løftes eller sideforskydes sjældent pga. komprimeringen. Det ligger stabilt i rørgraven, hvilket er et godt værn mod lunker skabt under komprimeringen. Deformationer medfører en mindre vandføringsevne4. Det er dog ikke noget problem for betonrør, da disse er formfaste. Blødt Hårdt udjævningslag råjord Et stift, stærkt rør påvirkes ikke af mindre forskelle i udjævningslagets planhed og variationer i underlagets stivhed. På figuren illustrerer det gule og brune felt områder, hvor stivheden er lille/stor under rørene pga. variationer i udlægningen af udjævningslaget. På trods af dette ligger betonledningen uden lunker. Ligeledes kan en rørledning af stive rør anlægges uden lunker på trods af variationer i stivheden af underlaget foranlediget af enten mindre ujævnheder i rørgravens bund eller mindre sætninger. 3
Download PDF fil